Análisis de los 26 mejores canon telemetricas.

Opinión de un comprador: Excelente producto, ligero, sencillo de emplear y concreto hasta los setecientos cincuenta metros más o menos. Vale la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Encantada con la compra! Sobre todo por su rapidez. De qué manera puedes revisar en la foto, incluye una bolsa donde trasladarlo cómodamente.
El trípode está teniendo 3 posiciones en relación a alta tiene relación. Y este, puede llegar a ser usado tanto para cámara fotográfica cómo para teléfono móvil.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es handelt sich hierbei um ein Ultraweitwinkel-Objektiv (UWW) für den canon RF-Anschluss. In meinem Fall kommt es an der kleinen canon RP zum Einsatz.
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-treinta y cinco /2.8 L und dem RF 14-treinta y cinco /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich segundo documento mit dem ef 17-40 /4 L, dem dieciseis-treinta y cinco /4 L IS sowie dem once-24 /4 gesammelt. ]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen leal es wesentlich leichter. Die kleine canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF treinta y cinco 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Apogeo gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 milímetros vielleicht nur zur Hälfte am FOTOGRAFíA zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es dolor knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle spätres den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
äußerst klein (sesenta y nueve x cuarenta milímetros) und leicht (ciento sesenta y cinco g) - Filtergewinde: Cuarenta y tres milímetros
Geringe Naheinstellgrenze (13 centímetros)
Relativ lichtstark (Blende 2.8)
Die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
Ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
Kostengünstig für die gebotene Leistung
Perfekt im pack de mit dem RF 24-ciento cinco bzw. Veinticuatro-doscientos cuarenta
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zoom Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. Den Mehrwert gegenüber einer standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 milímetros (hier mit dem veinticuatro-doscientos cuarenta /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Genial calidad y terminación de epidermis auténtica, uniforme a medida para esta espectacular cámara de vídeo ( que por el importe. .. .que menos)
Por comentar algo, no me la llevaría para senderismo ya que no es confortable, para citado comedido cogeria una de neopreno o una de ésas bolsitas Loewpro livianas bandolera/cinturón y donde únicamente debes partir el velcro. .. .. Y fuera, con la ventaja que tiene de poder instalarle algún filtro, PL, ND, y utilizarlos cuando lo necesite.
He puntualizado "senderismo" y no de "expedición" que es otra cosa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El mango es de mesura trenzada, y la correa propiamente esa también es del misma gravedad, relativamente grueso, con lo que tiene mancha de soportar bien cualquier salón m4:3, teniendo en cuenta además que se trata de una correa de confianza, no de trasladar la cámara colgando todo el día.
Además, la correa es confortable y bonita.
Como punto frágil, a mi gusto queda bastante largo y no es ajustable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  * Calidad/precio complicado de enriquecer *
* Materiales y acabados de calidad.
* Todas y cada una de las funcionalidades que se le tiene la posibilidad de solicitar a unos prismáticos, trabajan de forma perfecta.
* Rueda de plana sedoso y sin pack, gira a la perfección.
* Anillo de modificación dióptrica graduable para gentes que utilicen gafas como es mi coyuntura, perfectamente regulable y de tacto sedoso, de goma para tranquilidad al respaldar en los ojos.
* Flujo de los dos cuerpos perfecto para colocar correctamente en tus ojitos sin dilema.
* Pinza Grip, para emplear un telefono y conseguir grabar a televisor completa sin abandonar calidad. Al ser usando aumento óptico, vas a poder realizar grabaciones de enorme calidad sin necesidad de utilizar el zoom de tu Móvil.
* Tapas de goma para seguridad de los objetivos y visuales con sujeción para evitar perderlas.
* Envoltorio y listón para ahorcar incluidos.
* Juego de dos bayetas para mantenimiento de los objetivos.
--- Muy conveniente para el que le guste irse al campo, ver aves o cualquier campo y con la oportunidad de grabarlo todo en vídeo o realizar fotografías sin abandonar calidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Calidad - Valor óptimo , llegan realmente bien dispuestos y poseen calidad de vision , para todo galope y proteger en el campo totalmente , ni noto mayor diferencia con binoculares de dos mil€-3000€ como Zeiss , Swarovski o Leica en el día a dia. La brújula implementada es una enorme contribución.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una de todas mis mejores compras, tan solo con cogerlos se aprecia la calidad, no son exageradamente enormes ni pesados, pero el aumento y la calidad de imagen son tal y como prometían en la especificación, geniales, desde mi galería se ve un cartel de se arrienda en una lámpara, con humanidades de unos 8 mm, para leerlo debo acercarme a unos 3 metros, con los prismáticos puedo leerlo perfectamente a veinte metros, son simples de colocar y se logra una enorme nitidez, emplearlos en el campo es un verdadero goce, no es ningún juguetito, son unos prismáticos de observación de calidad. Incorpora, los prismáticos con tapas de goma para todas y cada una de las lentes, una correa para llevarlas colgadas, una funda, también con cinturón, un libreto de normas en 6 idiomas, incluyendo español, y una gasa para limpiar las lentes, incluso la caja me parece bonita, los recomiendo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Genial post, aunque es de segunda se ve nuevo, no siento ninguna diferencia a 1 nuevo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Los binoculares proporcionan lo que prometen. Bastante buenos materiales. Limpieza sobresaliente. Algo incómodo y molesto el tener que centrar cada iris. Pero la estanqueidad lo pide. Hay que entrenar el cálculo de las distancias. En cuanto al resto, muy conveniente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se rompió la cuerda de Nailon y se me cayó una 6D con un 85mm 1.2 al suelo. Bastante más de 2500€ espachurrados. El declive por suerte fué desde 1m y sólo rompió la tapa del tarjetero, pero la pieza no marcha sin ella así que tocará reparar. Pedí 2 correas para 2 cuerpos de DSLR. Ambos son ligeramente diferentes entre sí, y los clips no enganchan bien al intercambiarlas, por lo que el cinturón no puedes utilizar con los enganches del otra soga, aunque sea exactamente el mismo ejemplar. Si aprecias tu propio salón no compres este cinturón. Yo lo he aprendido por las malas. Muy frustrado y desdichado a la vez.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el fin antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El mango es de mesura trenzada, y la correa propiamente esa también es del misma gravedad, relativamente grueso, con lo que tiene mancha de soportar bien cualquier salón m4:3, teniendo en cuenta además que se trata de una correa de confianza, no de trasladar la cámara colgando todo el día.
Además, la correa es confortable y bonita.
Como punto frágil, a mi gusto queda bastante largo y no es ajustable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen oblicuo tanto para cámaras APS-C para cámaras Full Frame, con el cual incluso vas a poder conseguir unos desenfoques muy.
El arete de punto de vista es muy suave y concreto y es francamente simple de conseguir el foco que necesitarás.
La sombrilla es fuerte, pero si está recibiendo un impacto directo contra una superficie sólida, como es mi coyuntura, termina rompiéndose sin la posibilidad de cambiarla al ser firme, es la única marca contraria que encontré, ahora ya que también necesitarás soportes para colocarle filtros.
La limpieza es excelente y por el importe que tiene es de lo ideal que puedes localizar actualmente, tanto para fotografía como para vídeo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  Sigma 16mm F 1.4 DC DN
------------------------------------
Estan frente a uno uno de los mejores alternativas tanto para MFT (micro 4 tercios para Olympus/Panasonic) como para Sony. Esta es la siguiente objetiva de la listo Contemporary (la primera fué el Sigma F 1.4 30mm DC DN) que ofrece una calidad tanto de levantamiento como de buena calidad de imagen comparable a la gama elevada de Sigma (la serie Art)
Es de realzar que esta meta incluye un lacrado ante salpicaduras y polvo y que Sigma te deja modificar la bayoneta del propósito para Sony – Olympus/Panasonic cuando desees por una cantidad que ignoro. Pero te ofrece utilidad de que si el día de mañana te cambias de sony a Olympus/Panasonic o viceversa vas a poder aprovechar exactamente el mismo propósito.
En esta situación para Olympus/Panasonic este mismo 16mm tiene una esquina de vision equiparable a 32mm y de 24mm para cámaras Sony con sensor APSC
El tratamiento para MFT (que es la cual tengo) es rápida y discreta. El encauzamiento manual es muy agradable y mucho más fino que el modelo anterior el Sigma 30mm F 1.4 DC DN que era uno de sus aspectos débiles. La distancia menuda de punto de vista es de solo 25 cm.
La primera cosa que nos denomina la atencion es que es una meta bastante grande y es que es un F 1.4 (con un diafragma de 9 hojas) con una luminosidad T 1.7 .Aquí viene bien detenernos algo para no equivocarse el número F y el número T.
Por un lado el número F no es más una expresión matemática que asocia el distancia focal con el diámetro de estreno del diafragma, o sea nos avisa de la luminosidad teórica que entra en el objetivo pero no tiene nada que ver con la luz que entra a nuestro sensor que es la que nos importa en el certamen que es la que nos ofrece el número T
En el momento en que la luz entra en el propósito se marcha perdiendo hasta que entra al sensor al surcar las diferentes gafas / materiales que componen el objetivo. En un caso así la luz que entra a nuestro sensor corresponde a T 1.7 un valor que es bastante buena.
Rechace de estas propiedades tenemos que tener en cuenta las siguientes al optar nuestros fines como son el brillo (nivel de detalle que es apto de repetir la lente) , distorsión (que concierne especialmente a como observamos las lineas rectas en las fotos) , viñeteo (La atenuación de claridad que se genera fuera del centro de la lente, ya que la iluminación es bloqueada en parte por los componentes de la lente) y la aberración cromática (que son chicos instrumentos normalmente de pigmento violeta, rojo, azulada en la imagen).
Cada una de estas propiedades de los objetivos que he mencionado anteriormente hoy en jornada con las videocámaras digitales se pueden enmendar por software en cierto medida (nunca completamente) todas menos la nitidez del objetiva. De ahí que los objetivos con gran translucidez siguen necesitando lentes de calidad y siguen siendo caros. Las correcciones suelen llevarse a cabo en el propio cuarto cuando disparamos en jpeg y cuando disparamos en raw datos de ésas correcciones se agregan al fichero resultante.
La efectividad de esta lupa en los atributos anteriores debe resultar igualita o mejor que el modelo anterior, el Sigma 30mm F 1.4 DC DN y podeis consultarlos en la web de dxomark y compararlos con otras marcas de targets. La realidad es que es una meta bastante estable.
Independientemente del ejemplar que compres (para Sony o Olympus/Panasonic) este propósito es un enorme fortuna y totalmente aconsejable.
Si vienes del formato MFT es una opción intermedia muy apasionante entre el Leica 12mm F 1.4 (que camina sobre los mil doscientos euros) y el Leica 15mm F 1.7 (que camina sobre los quinientos cincuenta euros).
Para los que vengáis de Sony ahora mismo tanto este ejemplar como su hermanito el Sigma 30mm F 1.4 DC DN es de lo ideal que podeis encontrar en tu forma.
Podeis preguntame cualquier duda que guardéis.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Modifico mi recensión porque con el uso comprobé que la limpieza centralita es buena y el brillo de ángulo es decente incluso totalmente inaugurado. Adquirí este propósito motivado por las buenas opiniones y reseñas, se significa que es de lo mejorcito para la A6000 y. .. .Bueno, no es así el justificación, lo comento por puntos.
Pureza: La pureza es en la margen alta, aunque en su jornada lo relacione con el zoom de mi RX-diez y quedé desilusionado, después lo he comparado con otros fines (Sony E treinta y cinco 1.8, Sony E treinta 3.5 macro y Sony E cincuenta 1.8) y es muy bueno, mucho más que el Sony E 35mm 1.8 sobre todo en las esquinas y hasta f5.6 (Donde aproximadamente se igualan), es a el alto de mi Sony e 50mm 1.8 que es bastante bueno.
Distorsión y Aberraciones: Drástica, no puedo adjetivarlo de otra manera, no me entra en la cabeza que un óptico fija tenga un desplazamiento tan destacable que está llegando prácticamente a un 2% y es completamente apreciable a fácil visto. Que si, que el salón lo "corrige", y que hay lado en los editores Raw. .. Pero es que no estamos hablando de un angular, en un caso así lo podría comprender, el estupendo Sony 50 1.8 OSS no tiene desplazamiento, ni el baratisimo 30mm 3.5 macro, que es la misma óptica.
¿Y la aberración cromática lateral? A f1.4 es posiblemente la peor que he visto, algo ganancia cerrando pero vamos ni con ésas se acerca a otros fines. .. Aunque esto sí que se corrige fácilmente con Refleje One o cualquier empresario Raw pero si disparas en JPG es un inconveniente.
También es bastante mala la "fuego" y "espectros" cuando le frota una radiación de sol o de luz convencional.
Punto de vista: El autoenfoque es malo, "respira" y "cacería", incluso a f1.4 en talento de bella iluminación, la cosa empeora cerrando diafragma. Todo esto con cantidad de decibelios y una leve vibración, a años luz de un objetivo Sony como puede llegar a ser el cincuenta 1.8 OSS, pero es que tuve un sigma 19mm 2.8 y el punto de vista aunque no era acorde con todas y cada una de las funcionalidades como esta misma, era bastante más ligero. Enfoque a mano va bien, el disco es suave, el conflicto es el enfoque a infinito, que no concuerda con el infinito, ni con nada, te debes prestar del Focus Peaking o de tu cuadro, porque un muy buen pedazo antes de llegar a la marca de infinito ya estará en enfoque separado para paisaje.
Creación: La calidad de creación es una mezcla, el aspecto es firme y el anillo de enfoque a mano va muy suave, la "bayoneta" es metálica también. El inconveniente son las partes plásticas, que son del peor plástico "made un Taiwán", El borde del propósito, la rosca de filtro, la tapadera de la lente, incluso la tapa trasera, malísimo, el peor ya manifiesto es el frontal del propósito.
Con todo esto no puedo recomendarselo a absolutamente nadie con las vista cerrados, inconveniente es que para éste sistema no hay demasidas opciones, tenéis el treinta f3.5 que es macro y el principio lenta, tienes nuestro sigma 30 f2.8 que además es lento (sobre todo si tenemos presente la falta de IS) tenemos el treinta y cinco f1.8 que es costoso y una lotería (una de las que cofia, a mi me toco 2 ocasiones consecutivas y se me quitaron el deseo de volver a entretenerse. .. Drástica), y luego es el que tengo actualmente Samayang 35mm f1.2, pero es texto grande y insoportable, con lo que no es para todo el planeta, probablemente éste sigma es la alternativa más equilibrada para foto (no estoy haciendo vídeo pero el ruido de enfoque no considero que sea nada aconsejable para ello) pero, lo destacable es probarlo, alguno pensará que me ha tocado una "mala réplica", el que entiende, aunque según los señores de sigma sus fines son fabricados en Japón (se esmeran mucho en promocionarlo) y comprobados uno a uno bajo los más altos standards de calidad (comprobados con el sistema A1 antes caso de ser entregados están diciendo), no tendría que resultar una mala réplica entonces ¿No? .Bueno y si lo es, pues que se coloquen las pilas y no produzcan copias así, no tenemos tiempo de navegar probando objetivos, no somos beta-tester, pagamos por producto en talento, confirmado y preparado para emplear. A lo mejor por el valor que están teniendo tampoco se le pueda demandar más, pero vamos, transparencia aceptable pero aberraciones horribles, calidad de creación normalita, sin sellado contra el clima, sin estabilizador, AF ruidoso y que "respira". .. Visto así una baratija no es tampoco.
Una última cosa, este propósito lo he visto en establecimiento físico y las cajas tenían un cierre de plástico delgado transparente, como hipoteca o "ligadura" de seguridad, a mí éste me llegó sin nada, lo he pagado a Amazon.es no a Marketplace, no tengo manera de entender si fué usado antes, el objetivo era perfecto y no mostraba ningún trazo ni ensucia, no sé si Sigma los envía ahora así, el caso es que os aconsejo que lo compréis a un vendedor de vuestro absoluta confianza o directamente a Amazon como yo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No vale para cámaras Full Frame, Sólo desde 15mm de ahora en adelante, el resto viñetea. Deberían de informar

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si no eres un tiquismiquis de la foto, tenéis un presupuesto adecuado, estás comenzando en el mundo réflex y deseas un objetivo extra para salir montándote lentamente tu grupo, este propósito es el tuyo sin ningún tipo de duda; si por el contrario eres un excéntrico de la fotografía, te sobra el dinero o eres de las que entiende de todo. .. Pues cómprate el original de canon para tener una 0,0001 diferencias en relación a esta misma. ..
Yo particularmente quiero invertir los cien euros de ahorro en una excursión de fin de semana con mi novia y hacerle doscientos retratos en la marcha con esta meta. .. :-)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es muy discreto con respecto al tratamiento y están teniendo estabilizador de imagen.
No es el propósito más claro del rastro, pero para su precio es excelente, aparte de que están teniendo un mando de ángulo muy.
En lo que se refiere a la distancia focal, es un zum que va de gran angular (18mm) a gemelos normal (55mm). Recomiendo agregar con un teleobjetivo para captar con aspecto imágenes más alejadas.
Para cualquier pregunta, el vendedor se pondrá en tocamiento contigo, cuenta con buen asistencia post-comercialización.
Por lo general es buena compra, pero si eres aficionado a la fotografía o el vídeo con DSLR, ten presente que proporciona escasamente zoom. Por el momento así, este propósito es perfecto para planos en general, y es previsto especialmente para ello, por eso le ponga 5 estrellas de observación conclusión

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Enfoque curso total sin posibilidad de descubrir o asegurar diafragma ni telemetría, se debe divertirse con la velocidad, teniendo riesgo de sobreexposicion o de que resulte la imagen oscura. Es cómo volver a una réflex de hace 40.000 años, pero sin esperar a descubrir las imágenes. Pero a ese precio lo que se da es suficiente. Requiere que el objeto de la fotografía esté bien iluminada y de caballete (por el peso del propósito más cámara y sobre todo por las bajas velocidades que necesita).

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Des contento

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No soy entendido pero comparado con otros que tengo ganan de largo, en valor económico también, bastante buena calidad potentes y lumínicos el estabilizador absolutamente fundamental, no sé si la relación prestaciones precio es la correcta, pero si se que son geniales
Las tapas inferiores que se denotan como "comprados habitualmente" , no comprarlas no valen son pequeños

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Target muy claro. Sencillo de emplear más allá de ser manual. Perfecto con mi Eos m5. Sólo se debe distribuir la estancia en "descargar sin propósito" y va perfectamente. Me deja tambien hacer fuego con poquísima luz sin necesidad del trípode. Para principiante que no se deseen gastar mucho dinero, perfecto.

VER MÁS OPINIONES